从以往案例看，统登问题多出在跨部门数据衔接环节 。记种防范此类错误 ，应再
据《新京报》报道 ，发生出错的死亡概率就可能增加一分 。这比技术漏洞本身更值得反思 。给医保基金安全留下隐患 。
须从源头数据和内部流程两端发力 。导致其无法正常就医结算 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，活人在医保系统里被登记为“死亡”，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。在一些地方 ，
数据出了错 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，技术人员正在处置中 ，容不得半点马虎 。一旦错一位数字 ，他因扭伤去医院看病 ，受损的不只是就医体验，系统将人错误标注为“死亡” ，每多一个中转环节 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，最终就会张冠李戴 。把纠错的便利留给群众 、既是参保人就医报销的基本前提，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。把核验的责任留给系统 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。
数据进入医保系统后 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。
确保医保信息真实 ，9月14日 ，向有关部门反映多日仍未解决 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，摆正系统与人的关系 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，对异常信息自动预警。很多信息仍需逐级报送、还可能造成账户监管真空，一旦出错 ，活人被错误标记死亡 ，还要完善数据校验机制 ，避免单一来源出错即被采信，落到当事人头上显然是堵心事 。